為什麼我們委託真人繪師創作（並拒絕 AI 繪圖）

如今，AI 生成的動漫圖像隨處可見：動漫周邊平台與展會、X 的動態牆，以及 Pixiv 的推薦內容。有些一眼就看得出粗製濫造，有些則精緻得足以瞞過匆匆一瞥。當這些圖像未經標示，甚至被冒充為真人繪製時，你看到的每一張圖都變得更難信任。

你可以喜歡一張圖的外觀，同時在意它出自誰之手。賞心悅目與值得帶回家，是截然不同的兩件事。對我們而言，繪師本身就是將一款等身抱枕套帶回家的理由之一。

因此，每一款 Heart Club 等身抱枕套都由我們委託真人繪師創作。從參考資料到暫用圖，我們在任何階段都不使用 AI 生成、AI 放大或 AI 修圖。生成式 AI 傷害繪師、傷害文化，也傷害人類的靈魂。

簡短回答：我們相信，創作者是藝術的一部分。生成式 AI 將人類表達視為原料，並把「創作」的過程當成應被自動化排除的環節。我們委託繪師，是因為我們想看見他們眼中的角色，而不只是取得一張堪用的圖像。再好的圖像生成技術也無法取代這一點。

AI 繪圖傷害人類的靈魂

「ChatGPT 正透過機械化想像力，加速將人類精神商品化。它讓我們參與創作的行為顯得毫無價值，也不再必要。」

Nick Cave，The Red Hand Files 第 248 期

我們所說的人類靈魂，是一個人專注地觀看世界，塑造自己注意到的事物，並試著透過創作觸及另一個人。

繪師會選擇什麼值得重視，捨棄無關之處，修改感覺不對的部分，也會發現起初並不明顯的可能性。這些決定並不是從想法走向完成檔案之間的延誤，它們本身就是創作。

為一個等身抱枕套談這些，會不會有點沉重？也許吧。但等身抱枕套藝術與人的距離，比大多數藝術形式都更近。它與你共享房間，也讓一位或許已陪伴你多年的角色擁有實體形貌。對如此親密的存在而言，圖像另一端曾有一個真實的人，這件事很重要。

生成式 AI 承諾的卻恰好相反：用愈來愈少的人類實踐，呈現出人類表達的外觀。它將既有創作化為訓練材料，並把「創作」視為介於要求與輸出之間的阻力。圖像留下了，人與創作目的卻變成可有可無。

當文化被生成內容淹沒，我們得到更多圖像，卻更少理由去在意它們由誰創作、表達了什麼，或是否真的有人想傳達任何事。它削弱了我們從作品中尋找另一個人的習慣。這種精神上的空洞，不會因圖像品質提升而消失。

即使所有訓練材料都獲得完整授權，這份空洞感依然存在。授權可以處理剝削問題，卻無法讓「取代繪師」變成一段人與人之間的創作關係。Heart Club 的存在，是為了向人委託藝術，而不是在沒有他們的情況下生成藝術的外觀。

繪師的意圖是藝術的一部分

「藝術要求創作者在每一個尺度上做出選擇。實作過程中無數細微的選擇，對最終成果的重要性，並不亞於構思階段少數重大的選擇。」

Ted Chiang，〈為什麼 AI 無法創作藝術〉

角色不是由髮色、服裝與體型組成的核對清單。壞笑與微笑之間的差異很重要，姿勢傳達的能量、表情背後的情緒，以及角色看起來是放鬆、戒備、俏皮，還是完全走樣，也同樣重要。

在第一筆草稿落下之前，我們可能花上數天甚至數週，尋找畫風真正適合某位特定角色的人。大部分時間都用來瀏覽 Pixiv、Skeb 與 X 上的作品集，仔細觀察每位繪師如何處理表情、氛圍、個性與肢體語言。我們也曾婉拒技藝出色的繪師，因為一幅畫即使美麗，仍可能沒有讀懂角色。

John Berger 在《觀看的方式》中寫道：「每一幅圖像都體現了一種觀看方式。」當我們委託繪師時，我們要的正是他們觀看這位角色的方式。生成圖像即使能完美印刷，仍可能錯失我們在乎的核心，因為背後沒有一位繪師親自做出並賦予那些選擇意義。

無論你與角色相伴了幾天或幾年，是誰畫出你的等身抱枕套都很重要。你可能透過動畫、遊戲、漫畫或小說喜歡上他們，也記得那些令角色對你別具意義的場景、表情與特質。當一位角色重要到值得被你帶進臥室，你會希望繪師理解其中的原因。這正是 Heart Club 所委託的創作：由真人繪師詮釋一位你早已在乎的角色。

委託是一場對話

「藝術家試圖為人們做的，是讓他們更接近某種事物。藝術當然關乎分享，如果你不想分享一段經驗或一個想法，你就不會成為藝術家。」

David Hockney，《That's the Way I See It》（1993）

繪師接受委託後，我們會圍繞角色打造一個具體時刻：情境、氣氛、表情、服裝，以及正反兩面之間的關係。一款 Heart Club 原創設計，可能歷經數週或數月的對話與修改。

1. 創作開始前，繪師與 Heart Club 會就創作內容及完成稿的使用方式達成共識。禁止使用 AI 的條款也是協議的一部分。
2. 繪師會先傳送初期草稿，讓姿勢、表情、構圖與角色詮釋能在畫面定案前調整。
3. 我們會討論哪些部分有傳達到位，哪些沒有。有時問題出在眼型、嘴型、姿態或手部，有時只是角色的感覺仍然不對。真人繪師能理解這些不完美的回饋，運用自己的判斷，與我們一起找出更好的答案。

下方範例呈現 Bookworm-chan【新婚之夜版本】的初期草稿與完成稿。雖然繪師希望保持匿名，他們的每一項選擇仍清楚留在作品逐步成形的過程中。

拖曳滑桿，比較初期草稿與完成稿。

草稿 完成稿

展示作品：Bookworm-chan【新婚之夜版本】

完成的等身抱枕套有一段屬於自己的歷程。繪師詮釋角色，我們作出回應，而作品也因彼此理解而改變。當它陪伴你的生活，你自己的經驗與回憶也會成為這款等身抱枕套對你的意義。

如果藝術重要，創作者就重要

等身抱枕套與同人文化之所以存在，是因為繪師不斷創作值得人們在乎的作品。我們希望一款等身抱枕套帶來的收入能回到親手畫出它的人手中，而不是讓他們的藝術淪為取代他們的原料。每一份委託，都是繪師嘗試新事物並持續成長的另一個機會。

當你把我們的一款等身抱枕套帶回家，也成為這個循環的一部分。你的購買能支持未來的委託，讓收入回到這份興趣文化所仰賴的繪師手中。

生成式 AI 系統取用規模龐大的既有作品。其中許多材料蒐集自公開網路，但公開可見並不表示創作者授權將其用於訓練。作品被納入這些資料集的大多數創作者，既未被徵詢，也沒有因此獲得報酬。美國著作權局於 2025 年發布的生成式 AI 訓練報告，說明了這些資料集的規模，以及授權現況的不一致。

發布前，我們會先就報酬與商業周邊使用權達成共識，而每一份新委託都包含以下條款：

接受此委託即表示您確認，本作品將由真人創作，且在任何可見的創作流程或最終交付檔案中，均不會使用生成式 AI 圖像模型、AI 圖生圖、AI 覆繪、AI 生成參考資料，或任何 AI 生成內容。

由於單憑外觀無法證明作者身分，我們仰賴每份委託完整的合作紀錄：繪師作品集、雙方直接溝通、草稿、修改階段，以及書面的禁止使用 AI 條款。

當繪師願意公開署名時，我們會在等身抱枕套頁面列出名字。有些繪師偏好保有隱私，尤其是成人向委託，我們也尊重這項選擇。無論公開或匿名，背後始終有一位真實的人接受了委託、完成創作，並因此獲得報酬。

我們的答案仍然是不

即使生成圖像變得更便宜、更快速，也更好看，我們的答案仍然是不。每一款 Heart Club 等身抱枕套都始於真人繪師，直到最終檔案都堅持由真人創作。當你打開包裹時，手中的圖像是由一個人親手畫成。他們決定角色應有的模樣，也為這份創作獲得了報酬。

關於真人繪師與 AI 繪圖的常見問題

資料來源與延伸閱讀

• 如何委託等身抱枕套插畫
• 美國著作權局：《著作權與人工智慧》第三部分：生成式 AI 訓練
• Ted Chiang：〈為什麼 AI 無法創作藝術〉
• Nick Cave：ChatGPT 與讓事情變得更快、更容易
• John Berger：《觀看的方式》
• David Hockney：《That's the Way I See It》

關於 Heart Club
Heart Club 是獨立的正版同人等身抱枕套創作團隊，委託真人繪師創作獨家動漫等身抱枕套設計，並以 2WAY Tricot 印製。

看看目前由真人繪師創作的等身抱枕套，每個等身抱枕套頁面都會列出願意公開署名的繪師。